BIM软件相对于传统软件带来了什么变化？

BIM的实现是基于BIM软件的，这个是众所周知的事情，那么为什么BIM软件相比传统软件带来了什么变化？

1、首先，图形部分，由2D的CAD软件已经变成了相对比较成熟的3D绘图软件了，以REVIT为代表。

这个模型所携带的信息并没有超出CAD(2D时代的高度用标高表达，其他高度用图形、文字、数据混合表达)，只是在3D方面的可视化程度大大提高了。在这个层面上，BIM实在就是图纸，只不过变成3D得了。

2、然后看Excel表格对应的信息：数据。

这个信息在各类基于专业的BIM软件中，都得到了充分的展现，比如结构设计所需要的基础数据和计算公式都已经就绪，只要输入原始数据或由绘图工具图形化输入，就可以得到分析结果。结构设计应该是第一个彻底BIM化的专业，然后是EMP、光学声学等等。这些专业的分析方法(算法)是很早就有了，结构专业更是在50年代就有了(有限元方法)，但是计算工具一直都不行，九几年我算一栋小楼，都算了几个小时。现在的软件和硬件进步很大，力学分析软件的能力大大提高，但这些其实不是BIM这个建模思想带来的，虽然很多人也把它归入BIM的功劳。

在数据方面，很多初学BIM的人有个误区：只是去学习软件操作，而忽略专业数据部分。孰不知，阉掉专业数据的BIM就只是图纸了(基于绘图的BIM)，这也是为什么经常说“BIM就是图纸”的背景。在很多人那里，BIM简直就是个图纸，尤其甲方说“我不要CAD，我要BIM”，他的意思就是指BIM形式的图纸/光盘。在数据这一块，除了AEC各专业的数据之外，还有一类属于管理数据，很难划入某专业。这一块的数据还基本上没有被国内建筑业所认识，这个背后的理论体系仍然是作为全生命周期的设施管理FM。管理的数据信息包括：设备系统等相关的信息、建筑尺寸相关的信息、预算造价金额相关的信息。这些信息，如果未经管理方面的策划，可能就只能得到干巴巴的设备指标、建筑图量出来的尺寸以及实际发生的预算数据。在管理角度所需要的数据，是无止境的，它甚至于可以决定技术数据的深度和质量。

3、最后看文档信息。

这里面的误区就更大了，争议也最多。文档的深度，比之数据，更难确定。在很多人的眼里，文档可能都还是可有可无的。年龄大一点的设计师都应该记得，很多年前国内的建筑设计师没有说明书的，连建筑寿命都不会写下来；现在由国家驱动，要求设计必须写一点东西，有的项目还得写一本厚厚的说明书。讲到这里，大家应该明白为什么管理在BIM应用中非常重要。可以说，文档方面的信息，大部分都来自管理需求。我们现在也应该可以理解，现在市面上关于BIM的讨论，为什么都主要局限于绘图，连数据方面讨论的都不多，更何况文档。 在国外的FM软件行业，并没有因为BIM的到来而发生多么巨大的变化，因为在设施管理上，对于3D的需求实在是不大。而缺少设施管理理论体系的中国，又对3D的BIM有着巨大的热情，热情是好事，但是被忽悠起来的热情并不可靠。唯一可靠的是坚实的市场需求。

可以这样说，从全生命周期管理的角度，需求是用文档描述，也就是首先是对BIM文档方面的要求，进而需要很多数据进行计算，再深入下去才是作为原始数据之一的图形。真正的甲方都不需要BIM或者图纸，他要BIM，只是为了让设施服务(后勤运营维护)去使用BIM，或者让承包商降低造价和风险，使用BIM的目的是为了给甲方提供决策的依据，其形式则是：可视化的文档。